Aller au contenu

Méthode

Comment nous documentons, et ce que nous refusons d'affirmer

La valeur d'une enquête tient à sa traçabilité. Le pipeline ci-dessous est appliqué de la même manière à toutes les affaires, quelle que soit leur taille : c'est cette régularité qui permet d'annoncer un prix unique de 49 € et de produire un dossier défendable.

Chaîne de preuveURL publiqueadresse observéeCapture datéerendu + contenuSHA-2569f3c…a17ePièce P001référence stableRapportaffirmation sourcéeExemple anonymisé — aucune pièce n'entre au rapport sans date, source et empreinte.
La chaîne est vérifiable de bout en bout : on peut recalculer l'empreinte d'une pièce et retrouver l'affirmation qui s'en sert.
Chaîne de preuve : URL publique, capture datée, empreinte SHA-256, pièce P001, puis citation dans le rapport.
Comparaison A/B multi-axesSite A — référence294999Site B — observé294999TextesOffreFonctionnalitésParcoursSEOExemple anonymisé — chaque convergence retenue cite l'extrait littéral des deux côtés.
La comparaison est multi-axes : une convergence isolée ne vaut rien, un faisceau de convergences rares se documente.
Comparateur A/B : deux pages confrontées avec zones surlignées, selon les axes textes, offre, fonctionnalités, parcours et SEO.

Erreurs évitées

Ce que la méthode empêche

La plupart des dossiers techniques échouent avant l'analyse, sur la forme des preuves. Chaque contrôle ci-dessous répond à un défaut que nous avons vu neutraliser des éléments pourtant pertinents.

Captures sans date ni source

Une image collée dans un document ne dit ni quand elle a été prise, ni d'où elle vient, ni si elle a été retouchée.

Horodatage, URL d'origine et empreinte SHA-256 pour chaque capture.

Liens morts au moment de la lecture

Une page citée par son URL peut avoir changé ou disparu entre la rédaction et la lecture du dossier.

Le contenu est enregistré et joint en pièce, l'URL n'est plus qu'une référence.

Faits et suppositions mélangés

Un dossier qui présente une intuition avec le même ton qu'un constat perd sa crédibilité entière dès la première objection.

Constats, hypothèses et questions à instruire sont séparés typographiquement et nommés.

Preuves non rattachées aux affirmations

Un lot de pièces en annexe, sans lien explicite avec le texte, oblige le lecteur à refaire le travail de rapprochement.

Chaque affirmation cite la ou les pièces Pxxx qui la soutiennent.

Renumérotation des pièces

Une pièce qui change de numéro entre deux versions rend les échanges antérieurs illisibles.

La numérotation P001, P002… est immuable et jamais réattribuée.

Convergences banales présentées comme décisives

Deux sites du même secteur partagent forcément du vocabulaire et des rubriques : s'en prévaloir affaiblit le reste.

Pondération par rareté, et écarts banals explicitement écartés.

Pourquoi ce nom

La juste mesure, appliquée à la méthode

Dans la mythologie grecque, Némésis n'incarne pas la vengeance : elle personnifie la juste rétribution et le retour à la mesure lorsque l'excès ou l'appropriation ont rompu l'équilibre. D'où notre méthode : dater, comparer, rattacher chaque affirmation à une pièce.

Version longue sur la page d'accueil, section « Pourquoi NEMESIS ? ».

Contrôles

Les vérifications faites avant livraison

  • Chaque affirmation du rapport est reliée à au moins une pièce ; les affirmations non couvertes sont signalées avant livraison.
  • Les empreintes SHA-256 du manifeste sont recalculées et comparées à celles enregistrées à la collecte.
  • Les extraits cités sont vérifiés comme littéralement présents dans la pièce citée, des deux côtés.
  • Les convergences banales ou attendues dans le secteur sont écartées du faisceau et documentées comme telles.
  • Les lacunes d'archives sont énoncées à l'endroit où elles pèsent, pas reléguées en note finale.
  • Chaque faisceau est confronté aux explications alternatives plausibles, y compris celles qui l'affaiblissent.
  1. 01

    Cadrage du périmètre

    Nous délimitons les URL concernées, la période utile et les éléments antérieurs disponibles de votre côté. Un périmètre écrit évite les analyses hors sujet et les coûts inutiles.

    • Liste des pages et domaines observés
    • Période de recherche d'archives
    • Éléments de référence fournis par vous
  2. 02

    Collecte horodatée

    Chaque page publique est enregistrée avec son rendu, son code servi au navigateur et ses métadonnées. La date et l'heure de collecte sont consignées.

    • Capture visuelle et contenu textuel
    • Code public et en-têtes observables
    • Horodatage de chaque opération
  3. 03

    Empreinte et intégrité

    Chaque fichier collecté reçoit une empreinte SHA-256. Deux fichiers identiques produisent la même empreinte : cela permet de détecter les doublons et de vérifier plus tard qu'un fichier n'a pas été modifié.

    • Empreinte SHA-256 par fichier
    • Déduplication automatique
    • Manifeste d'intégrité joint à l'export
  4. 04

    Archives et reconstruction

    Lorsque des archives publiques existent, nous restituons l'état passé des pages sous une forme lisible, sans les éléments ajoutés par l'outil d'archivage. Quand aucune archive n'existe, c'est écrit.

    • Recherche des instantanés disponibles
    • Restitution lisible et datée
    • Lacunes signalées explicitement
  5. 05

    Comparaison méthodique

    Les rapprochements portent sur plusieurs axes : textuel, structurel, fonctionnel, commercial et référencement. Chaque convergence retenue est appuyée sur un extrait littéral des deux côtés.

    • Reprises littérales et proximités de formulation
    • Structure, parcours et fonctionnalités
    • Paliers tarifaires et règles de calcul observables
  6. 06

    Faisceau et contre-analyse

    Les éléments isolés valent peu. Nous regroupons les convergences en faisceaux, en pondérant leur rareté, et nous exposons systématiquement les explications alternatives plausibles.

    • Pondération par rareté et caractère distinctif
    • Corrélation chronologique
    • Explications alternatives documentées
  7. 07

    Bordereau et restitution

    Les pièces reçoivent une référence stable P001, P002… jamais réattribuée. Le rapport renvoie à ces références, et le bordereau les récapitule avec leur nature, leur date et leur empreinte.

    • Numérotation immuable des pièces
    • Bordereau récapitulatif
    • Export PDF, DOCX et archive ZIP

Règles de rédaction

  • Aucune affirmation sans pièce : chaque fait énoncé renvoie à une référence Pxxx.
  • Distinction stricte entre constat, hypothèse et interprétation.
  • Aucune qualification juridique : nous décrivons, votre conseil qualifie.
  • Vocabulaire neutre : pas de termes accusatoires ni d'emphase.
  • Les lacunes et incertitudes sont conservées dans le rapport, pas effacées.

Limites assumées

  • Nous n'accédons qu'à ce qui est publiquement accessible ; aucune protection n'est contournée.
  • L'absence d'archive à une date donnée ne prouve pas l'absence de la page à cette date.
  • Une similitude, même forte, n'établit pas à elle seule une appropriation.
  • Nos travaux ne remplacent ni un constat de commissaire de justice, ni une expertise judiciaire.
  • Nous ne garantissons aucune issue judiciaire ni aucune recevabilité procédurale.

L'enquête est déjà faite. Les pièces sont classées.

Décrivez votre situation et lancez votre enquête pour 49 €. Vous recevez une référence immédiatement, aucun document sensible n'est demandé.